VAR争议再起：曼联点球与曼城门将逃红牌的背后

序论

视频助理裁判（VAR）自从引入英超以来，险些每周齐能掀翻一场争议风暴。本周的焦点无疑协调在曼联对阵富勒姆的点球判罚，以及曼城门将詹姆斯·特拉福德在与热刺比赛中逃过红牌的关键时刻。VAR究竟是让比赛更公谈，已经制造了更多的动怒？让咱们一探讨竟。

一、曼联点球争议：VAR到底“平正”已经“偏私”？

事件配景：

在曼联与富勒姆的比赛中，第33分钟，曼联赢得一次角球契机。跟着皮球飞入禁区，富勒姆后卫巴西与曼联中场梅森·芒特纠缠在系数，遵循芒特倒地，而裁判克里斯·卡瓦纳开端并未吹罚点球。

VAR介入与判罚经过：

伸开剩余77%

此次判罚令东谈主印象长远的所在在于，VAR用了整整1分45秒才让主裁判去场边不雅看回放。在回放中，芒特被巴西光显抱跌倒地，这一作为被认定为“非足球作为”。最终，主裁判判罚点球，但曼联队长布鲁诺·费尔南德斯主罚却将球射失，蹧跶了此次黄金契机。

行家不雅点：

英超裁判专揽霍华德·韦伯在赛季初明确暗意，将要点海涵禁区内“光显的非足球作为”，举例拉拽或抱摔。巴西此次对芒特的作为光显妥当这一圭臬。然则，问题在于VAR为何只提供了“高位后方”视角，而非更多角度来匡助裁判作念出决定？

球迷反映：

搪塞媒体上，曼联球迷当然歌功颂德，以为VAR终于“公谈一次”。但反对者则暗意，这种判罚似乎对权门球队过于“友好”，并嘲讽这是“裁判组的曼联套餐”。

二、富勒姆进球争议：VAR为何对推东谈主活动视而不见？

事件配景：

比赛第58分钟，富勒姆通过一次角球制造羁系，莱尼·约罗的头球最终遇到富勒姆球员穆尼兹折命中计。然则，慢镜头领悟，约罗在起跳时有一个双手推搡富勒姆后卫巴西的作为。

VAR决议与争议：

VAR最终守护进球有用，原理是此次交游并未达到“光显犯规”的圭臬。字据统计，上赛季英超仅有4次因紧要方犯规导致进球被VAR取消，而访佛的推东谈主活动更是历历。

行家不雅点：

英超裁判关于紧要方犯规的介初学槛一向较高，但这也导致了“双标”争议的出现。举例，上赛季切尔西中场恩佐·费尔南德斯在对阵布莱顿时的一次进球因访佛推东谈主作为被取消，而此次VAR却聘用了无视。

球迷反映：

富勒姆球迷对此感到震怒，以为这是一次典型的“权门偏私”。而曼联球迷则戏弄称：“这不是推东谈主，这是友好致意！”

三、曼城门将争议：特拉福德逃过红牌，裁判确凿合理吗？

事件配景：

曼城与热刺的比赛中，第40分钟，热刺前卫穆罕默德·库杜斯酿成单刀契机，曼城门将詹姆斯·特拉福德出击，两东谈主发生热烈碰撞。主裁判莫得吹罚犯规，VAR也未介入。

VAR决议与争议：

VAR裁判安迪·马德利回看后以为，特拉福德并未用手触球，且碰撞莫得达到“严重犯规”的圭臬，因此未出示红牌。然则，慢镜头领悟，特拉福德在出击时膝盖举高，径直撞向库杜斯。

行家不雅点：

特拉福德的作为与上赛季利物浦后卫安德鲁·罗伯逊的红牌极为雷同。行家以为，这种情况更多取决于裁判的“主不雅感受”，而不是法则的严格实行。

球迷反映：

热刺球迷直言：“如若换成是热刺门将，就怕早就吃红牌了。”而曼城球迷则以为，特拉福德的作为彻底是泛泛的门将出击。

四、VAR的近况与夙昔：公谈已经争议制造机？

自VAR引入英超以来，争议从未住手。字据数据，上赛季VAR判罚改换率为94%，但球迷关于判罚公谈性的质疑却有增无减。尤其是权门球队在关键时刻获益的情况，屡屡成为争议焦点。

时刻的起先让比赛愈加精准，但“情面味”的缺失也让足球失去了部分魔力。粗略夙昔，裁判和VAR团队需要更了了的圭臬，智商让争议降到最低。

五、结语

本周的VAR争议再次将裁判判罚推优势口浪尖。曼联的点球、富勒姆的进球、曼城门将的出击，每一件事齐让球迷们争论不断。VAR究竟是足球的夙昔，已经新的矛盾制造机？粗略谜底独一时候能够给出。

但岂论若何，咱们但愿足球这项畅通的中枢——公谈竞争，能够在时刻与法则的瓜代中长期得以难得。毕竟，绿茵场上最迷东谈主的，永远是那份纯正的竞技精神。